Заказчику по 44-ФЗ
Обзор нарушения

Аккредитационные документы не могут являться и не являются составной частью второй части заявки

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка Заявителя была признана несоответствующей требованиям документации о закупке в связи с непредставлением документов, предусмотренных частью 11 статьи 24.1. Закона № 44-ФЗ (в аккредитационных сведениях на момент рассмотрения 2-х частей заявок содержалась недействующая редакция Устава). Заявителем, посредством электронной площадки, были направлены все необходимые, и……

Обзор нарушения

Заказчиком не был определен требуемый объем услуг при проведении ЭА

Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком в документации об Аукционе ненадлежащим образом установлено описание объекта закупки, а именно документация об Аукционе не содержит требуемый объем оказываемых услуг. В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным……

Обзор нарушения

Критерий оценки: подтверждение опыта только контрактами/договорами, находящимися в ЕИС –неправомерно

В составе жалобы Заявитель указывает, что в конкурсной документации установлен неправомерный порядок оценки заявок участников закупки по показателям «Общая стоимость исполненных контрактов (договоров)», «Наибольшая цена одного из исполненных контрактов (договоров)», «Общее количество исполненных контрактов (договоров)» нестоимостного критерия «Квалификация участников закупки. Кроме того, в конкурсной документации неправомерно определено предельно необходимое в……

Обзор нарушения

«Год изготовления товара» не относится к функциональной, технической или эксплуатационной характеристике

Заявитель обратился с жалобой в УФАС на неправомерное отклонение заявки. По мнению Заявителя аукционная документация Заказчика была составлена с нарушениями Закона № 44-ФЗ, а именно в разделе «Требования к товару» установлен параметр «Год изготовления товара — не ранее 2020 года». Комиссия Заказчика посчитала заявку Заявителя не соответствующей требованиям документации, из-за……

Обзор нарушения

При проведении закупки неверно применен национальный режим

Заявитель обратился в Комиссию УФАС с жалобой на действия Заказчика при проведении закупки системы подъема и перемещения пациента. Согласно доводам жалобы при проведении рассматриваемой закупочной процедуры Заказчиком неправомерно применены условия допуска в соответствии с положениями Приказа Минфина от 04.06.2018 № 126н (далее — приказ № 126н) к участнику, не являющемуся……

Обзор нарушения

Нельзя размещать смету только в качестве обоснования НМЦК

Заявитель обратился с жалобой на Заказчика, который в составе документации не разместил локальные сметные расчеты, тогда как предметом аукциона является капитальный ремонт объекта капитального строительства.Заказчик с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, представил письменные пояснения, которые поддержал на заседании Комиссии, и указал, что в составе документации размещена смета контракта, а……

Обзор нарушения

Что делать с ограничениями по радиоэлектронике при установлении нацрежима?

На практике сложилась рассогласованность правовых норм пунктов 4-5 ПП РФ № 878 по применению ограничений допуска.Вследствие этого возникли негативные последствия для Заказчиков, которые не могут получить соответствующее разрешение по независящим от них обстоятельствам и при этом одновременно у Заказчиков имеются основания для неприменения ограничений допуска. Заявитель обратился с жалобой в……

Обзор нарушения

Отказ Заказчика от заключения договора с единственным участником в рамках 223-ФЗ неправомерен

Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию антимонопольного органа в споре с АО «СО ЕЭС» (Решение УФАС г. Москвы от 17.08.2020 по делу № 077/07/00-13248/2020), которое отказалось заключить с единственным участником соответствующий договор по результатам проведения закупки (Решение АС Московского округа от 30.09.2021 по делу № А40-222844/20). Столичное ведомство признало незаконным……

Обзор нарушения

Участник не представил документы, подтверждающие страну происхождения товара

В соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона заявка Заявителя отклонена на основании следующего: «пункт 1 части 6 статьи 69 Закона 44-ФЗ (Несоответствие информации. Нет прикрепленных документов подтверждающих страну происхождения ДГУ. Модель ДГУ указанная в заявке не соответствует стране производства Россия.) Комиссией УФАС установлено, что в первой части заявки Заявителя……

Обзор нарушения

Заказчик объединил в одну закупку уникальные и не уникальные товары

Согласно доводу Заявителя, Заказчик двусмысленным толкованием в документации об Аукционе намеренно вводит в заблуждение потенциальных участников закупки и ограничивает конкуренцию. Участником был направлен запрос разъяснений документации об аукционе в электронной форме, в котором просил уточнить Заказчика, по каким критериям будет определяться эквивалентность используемого материала и оборудования. Заказчик опубликовал ответ на……

Этот сайт использует файлы cookie. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, выберите соответствующие настройки браузера. Продолжая пользоваться сайтом, вы предоставляете своё согласие на использование файлов cookie на этом веб-сайте. Подробности использования файлов cookie в Политике конфиденциальности.